某家資訊服務業的中小企業，老闆一向以靈活決策與快速反應著稱。公司規模不大，人員精簡，講求「效率至上」與「絕對信任」的文化早已內化成日常經營方式。在他看來，繁瑣的審批流程只會拖慢速度「做生意最怕慢」是他掛在嘴邊的口頭禪。
然而，這樣的經營習慣，卻在無形之中埋下了致命的風險種子。
被忽視的「專用章」
該公司常用的「統一編號專用章」，主要用於蓋發票、報價單或收據。由於使用頻繁，老闆為了方便，乾脆將印章放在辦公桌上，讓同事自由取用，沒有登記、也沒有鎖櫃。
不久後，一位因勞資糾紛心生不滿的前員工，趁機偷蓋公司專用章在多張空白紙上，事後偽造成公司同意支付補償金的文件。這些文件後來成為訴訟的「證據」，最終讓公司在官司中陷入被動與損失，為看似無害的「專用章」，付出了昂貴代價。
逾越授權的惡意
隨著業務擴張，公司同時進行多個政府標案。老闆為了讓現場人員能「即時應變」，便將公司大小章交由某標案負責人保管，僅口頭約定「限用於標案文件」。
但對外而言，握有印章的人，就代表公司。這位標案負責人很快意識到自己手中擁有實際的簽約權，於是私自以公司名義簽下多份合約、核准採購，甚至替其他企業作保。
等債務糾紛爆發，公司竟被追討高達數百萬元的連帶保證債務。法院認定印章真實無誤，簽約即具效力。老闆再怎麼主張「內部約定限制」，都不具法律效力。那一刻他才驚覺：沒有軌跡的授權，比不授權更可怕。
絕對信任的代價
外部危機尚未平息，內部漏洞又接連浮現。任職多年的資深財務主管，長期同時掌管出納、帳務與銀行印鑑。她利用權責不分的漏洞，偽造交易憑證掩蓋帳差，多次領出現金侵占，甚至將客戶貨款轉入自己新設立的公司帳戶。
當異常金流被揭發時，資金早已被轉移殆盡。公司帳上資產短少、現金流崩潰，整體營運幾乎停擺。
事後公司雖倖存，但老闆無奈地說：「我以為自己建立的是信任文化，但最後發現，那只是沒制度的放任文化。」
剖析問題
這家資訊服務公司最終同時面臨三重打擊，這些事件看似偶發，其實都是台灣許多中小企業在「效率」與「制度」之間長期失衡的縮影。
當「先做再說」取代「先定再行」，風險便在每一次的便宜行事中逐步累積。
專用章的鬆散管理
在多數企業主的觀念中，真正重要的是「公司章」與「負責人章」（俗稱公司大小章），而「公司專用章」往往被視為單純行政用印。
但依《民法》第3條規定，任何蓋有公司名稱且形式完整的文件，均可能被法院視為公司行為的表示而構成有效民事行為。
也就是說，就算只是發票專用章或報價專用章，一旦被用於不當文件上，都可能讓公司承擔法律責任。
⚠️風險曝露
為求方便，將專用章放在開放的櫃台、桌上或公用文件櫃，更甚者將專用章蓋印式樣以電子檔案儲存在任何人都可以自由使用的雲端上，這種「隨手可得」的方便性，無法追蹤專用章被蓋在那些文件上，反而變成法律風險的起點。
大小章的隨意授權
中小企業為了快速應對市場或標案需求，常讓主管或業務攜出印章以利簽核。但授權往往只停留在口頭約定：「只能用在某案」、「不要亂蓋」。沒有書面借出紀錄，也沒有明確回收制度。甚至為了方便報稅或對應政府文書，會計事務所或代辦單位也可能長期持有公司印鑑。
一旦印章離開公司，就等同於企業人格分身的失控。
⚠️風險曝露
任何人只要持有公司印章，即具「表見代理」效力，其簽署的合約仍對公司具法律約束力。不論企業事後是否能證明用印者逾越授權用印範圍，公司仍須先負起責任，讓企業在訴訟中處於絕對劣勢。
一人擁有所有職權
權責不分是中小企業最常見的內控漏洞，就像前個案例一樣，許多老闆為求省人力、加快流程，讓同一人同時負責出納、會計、資金調度與印章保管。
表面上看似效率高，但實際上卻是風險放大的根源。
⚠️風險曝露
同一人就能完成「開帳、核帳、蓋章、取款」，缺乏相互制衡機制，無疑提供有心人士完美的舞弊機會，任何異常金流或偽造帳務都可能長期不被察覺。
失控代價
無上限的財務損失
印章一旦被濫用，法律上公司仍須為該行為負最終責任。無論是被偽蓋的「專用章」、被借出的「公司大小章」，或被內部人員私用的「銀行印鑑」，都可能讓公司背上無上限的負債與履約責任。
被侵占的資金、被冒簽的合約、被誤蓋的文件，都可能立即導致現金流斷裂，甚至拖垮營運。最可怕的是，這類損失往往無法即時止血，就算事後追查出真相，錢也早已流出、資產已被凍結、合作信用也遭破壞。
無謂的法律與沈默成本
多數中小企業在面對印章爭議時的第一反應往往是：「我們有理！」。但現實卻殘酷，就算有理，也得先付出代價去證明。
從提起訴訟、聘請律師、文件鑑定到會計稽核，每一階段都要投入龐大的金錢成本。經營團隊更得投入大量時間應訴、蒐證、處理媒體或合作夥伴關係，案件往往歷時數月甚至數年。
這些沈默成本使公司被迫停下腳步，不僅資金被卡、業務停滯，內部士氣也隨時間消耗殆盡。而最諷刺的是，即便最終勝訴，公司仍可能討不回任何實際損失。因為對方早已脫產、無資力償還。這種「贏了官司、輸了成本」的局面，是中小企業最難承受的無謂損失。
組織信任與文化的瓦解
當印章事件爆發後，最深層的損害往往不是金錢，而是信任的崩塌。
經營者對團隊再也無法完全信任，組織氛圍轉為緊繃，員工因恐懼或失望離職，團隊合作精神逐漸瓦解。制度雖可事後補強，但文化的信任與心理安全感卻難以重建。
更嚴重的是，外部的信任也會同步流失，股東、銀行、客戶開始懷疑公司的治理能力與誠信。即使事件平息，公司仍得花上漫長時間修復品牌形象與市場信譽。這場「信任危機」的餘波，往往比財務損失更久、更痛。
管理對策
印章制度的建立，不該被視為防人之心，而是企業自我保護的基本工程。對中小企業而言，重點不是建立繁瑣流程，而是在「簡化管理」與「留存紀錄」之間取得平衡。
完善印信管理制度
- 新刻與造冊管制：所有印信（含公司大小章與專用章）均應統一造冊管理，明確登錄刻製時間、印面式樣、用途與核准人，並附上拓印樣本及保管人簽收紀錄。
- 保管與代理制度：每顆印章均須指定主要保管人與代理人，公司大小章應分開保管且不得互為代理，確保權限分界清楚並保留交接紀錄。
- 用印申請與記錄機制：重要印信應採用申請核准機制；日常使用頻繁的專用章，至少須留存登錄記錄，以追蹤使用時間、用途與文件對象。
- 定期盤點與報廢管理：應定期盤點印信現況，確認未有私刻印章或保管不當的情況；廢止或更換印信時，須依正式程序銷毀回收並留存報廢紀錄。
如果你希望強化企業的印信管理，歡迎與我們聯繫，我們能協助你建立「可日常運作、可稽核追蹤」的印信管理制度，讓制度真正融入營運現場，防範風險於未然。
書面授權與攜出控管
原則上，公司印信不應離開辦公場所或存放於外部單位。印章代表的是企業法律人格，一旦離開公司視線，就等於讓企業控制權外流。這項原則無論是公司大小章還是專用章，都應一體適用。
但若因行業特性(e.g.標案、現場簽核或異地作業)確有攜出必要，則必須建立一套嚴謹且可追溯的借出管控流程。
- 書面化授權與誠信切結書：每次借出印章都應有書面授權文件，明確載明使用目的、期限與授權範圍；同時由使用人簽署「誠信切結書」，承諾不得逾越授權範圍，一旦造成公司損失，將自行負全責。
- 借出與歸還登錄制度：借出與歸還皆須在印信借出登錄簿上記錄，包含借出日期、緣由與借出人簽名，歸還後由借出人說明用印於那些文件上，再由保管人登錄歸還日期並覆核簽收，確保使用軌跡完整。
- 授權期限與監督責任：授權應設定明確期限，逾期自動失效，並由直屬主管負責監督用印狀況，防止「長期借出」成為永久外流。
職能分工與相互制衡
- 管錢不管帳，管帳不管錢。公司取款所使用的大章、小章、存摺，以及電子銀行的查詢、建立與放行權限，應由不同人員分別保管，並不得互為代理。
制衡不是出於不信任，而是為了讓企業在資金異常發生前，能即時偵測、及早阻斷，將風險降到最低。
管理制度，才是信任最好的保險
這些案例表面上看似單純的印章管理疏失，其實是許多中小企業在「效率」與「制度」之間長期取捨的縮影。當企業追求靈活、便捷的同時，往往忽略了每一次的省略、每一回的便宜行事，背後都可能隱藏著風險。印信問題只是其中之一，但卻是最容易被低估、最可能讓企業付出代價的環節。
在競爭激烈的商業世界裡，建立一套健全的內部控制系統，就像為你的企業資產買了一份保險。它也許無法杜絕所有的風險，但能在危機發生時將損失降到最低。如果你想強化公司的內部治理，請與我們聯繫，我們將協助你建立這樣的安全網。
本文案例係改編自台灣真實法院判決，並綜合多起企業誤用印章、授權不當與內部舞弊事件，為了更明確呈現中小企業在管理制度上的風險而重新整合撰寫。
- 被忽視的「專用章」 Refer to《臺灣桃園地方法院 94年度簡上字第44號刑事判決》
- 逾越授權的惡意 Refer to《臺灣高等法院花蓮分院 95年度上訴字第116號刑事判決》
- 絕對信任的代價 Refer to《臺灣臺北地方法院 114年度易字第296號刑事判決》
是的。依《民法》第3條規定，只要文件上蓋有公司名稱且形式完整，法院即可能認定為公司行為。換言之，即使只是發票章、報價章、收據章，也可能構成公司承諾或債務行為。
會的。根據《刑法》第216條至第219條規定，偽造或變造印章、圖章，屬於刑事犯罪行為，最重可處五年以下有期徒刑。
若行為人是利用真實印章（例如擅自蓋公司章）從事詐欺、背信、侵占等行為，則可能再觸犯《刑法》第339條（詐欺罪）或第342條（背信罪），視行為結果與損害金額而定，最高可處五年以上徒刑。
即使行為人是內部員工，只要涉及「未經授權使用」且造成損害，公司也可依法提出刑事告訴。
在多數情況下，是的。根據「表見代理」原則，只要第三人有合理理由相信用印行為屬公司授權，即使員工逾越職權，公司仍需負責。這也是為何必須建立「授權文件」與「用印紀錄」來反證的重要原因。
「誠信切結書」是一種書面化的自我約束文件，用於確保借用印章者了解授權範圍與責任歸屬。雖然不能完全阻止違法行為，但它能在爭議時成為法律上的佐證，明確界定使用者的責任。
即使規模不大，也能透過「職能分工」達成制衡，例如：由不同人分別管理印章、帳務、電子銀行權限，或讓主管定期覆核資金流。制度比人多更重要，關鍵在於是否能「保存軌跡」與「稽核」。
不會。良好的制度應該是「流程最簡，但紀錄最清」。只要結合電子簽核或雲端登錄機制，就能兼顧速度與合規。制度存在的目的不是拖慢流程，而是確保每次的「快」，都在安全範圍內進行。
建議從「現況盤點」開始，盲盤所有印章與保管人，將印信造冊，制定書面管理制度與流程，發布施行並對員工實施教育訓練。
我們能協助您建立一套適合且詳盡的印信管理機制，歡迎與我們聯繫。
探索更多來自 黑川先生 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。